嘿嘿嘿！
全体目光请向我看齐
下面要宣布“亿”点点重要的事——
历经激烈角逐与层层审视
大家翘首以盼、望眼欲穿的晋级决赛名单
火热出炉啦！
还记得本季比赛的升级玩法吗？
评论大道再拓宽
选手们纷纷亮出了说、写、演、唱的好身手
晋级通道再升阶
初赛四条晋级路，条条大路通决赛
其中
『微评晋级』选拔出5名选手入围决赛
『时评评分晋级』选拔出26名选手入围决赛
『时评积分晋级』选拔出10名选手入围决赛
『时评评委直通』选拔出9名选手入围决赛
展开剩余90%（注：此次时评评分晋级过程为，每个赛区取评分前5名。因其中1个赛区出现并列第5名，故此通道有26名选手晋级）
“这篇观点清晰，文本漂亮”
“本文提出一个有价值的问题”
“论点有点偏，逻辑不太清”
“漫画形式丰富”
“说唱新颖，文案也佳”
……
为大家评审初赛作品的评委们
也是相当负责、严谨、用心了
在此特别感谢各位老师
下面正式揭晓50人晋级名单——
微评•晋级名单
武汉大学 谭晶
成都文理学院 张明博
长沙理工大学 李羿桦
暨南大学 黄思洁
山西传媒学院 王树旗
（以下从左向右依次为5名选手的微评参赛作品)
< 下一张图片 >
时评•作品评分晋级名单
A赛区 参赛者初赛作品 高晓虹 周秀萍 杨怡凡 薛金成 王语沨
B赛区 参赛者初赛作品 陈志宸 李娜 张琳鑫 何抒澄 兰益萍 吕欣蕾
C赛区 参赛者初赛作品 杨静茹 石梦菲 覃媛媛 张键柠 陈怡清
D赛区 参赛者初赛作品 唐灿 邢才楹 黄淏函 夏康力 潘秋宇
E赛区 参赛者初赛作品 安姝梦 任银春 曾晓涛 陈浩文 肖露荷
时评•展示积分晋级名单
参赛者初赛作品 陈瀚霖 武晓雅 何似玉 刘橦 王依琳 胡家慧 喻爱鳅 宋柯霏 高奚伟 冯晨希
时评•评委直通晋级名单
直推作品：
评委王钟的点评：
质疑精神是新闻评论的核心灵魂，这篇评论以质疑为立意根基，却未止步于“为质疑而质疑”，而是将思考维度纵深延展至互联网时代如何推广严肃文学、如何实现文学的互联网转化等重要命题。文章逻辑脉络清晰，论述层层递进、由表及里，展现出扎实的思辨能力与表达功底。
直推作品：
评委王钟的点评：
本文以作家与大众的“互动”为切入点，从传播维度剖析了文学打破圈层壁垒的可行路径。从行文间不难看出，作者对文学社会价值有着较为深刻的认知，对文化传播的议题亦有着辩证性思考。
直推作品：
评委辛省志点评：
本文提出了与众不同的观点，认为热梗并无原罪，优质热梗并非“停止思考”的佐证，反而藏着年轻人的智慧光芒。评论的基础是厘清概念的内涵与外延，本文对“热梗”的概念进行“优质热梗”和“烂梗”的区分，显示作者对该话题的深入思考。
直推作品：
评委辛省志点评：
本文跳出常见的行文套路，采用散文式文本，生动写出了热梗充斥对人们表达能力的负面影响，令人耳目一新。看似没有太深度的分析，但以诗意的语言将问题呈现，更易引起读者关注。况且语言的优美正是该话题的指向。不过文本也有可推敲之处，比如“眼底的世界应该充斥着诗意和远方”，“充斥”一词常带有贬义，改为“充满”“满溢”等词可能更好些。总体来说，本文值得一次直通机会。
直推作品：
评委陈娜点评：
亚里士多德在《修辞学》中曾提出过说服力的三要素，分别是逻辑说服、情感说服、人格说服。最具说服力的修辞策略离不开上述三要素的彼此依托与互为支撑。如果说新闻评论是一种借助事实与观点的有机结合，以说服为核心的公共话语实践，那么好的评论文章必然需要逻辑的论证、情感的粘合以及人格的认同。这三点在该文中得到较好体现，作者通过详尽的数据参考作为理性依据，通过行业揭幕作为价值依据，通过治理理念与治理手段作为信任依据，实现了三位一体的说服力传播。
评委闫隽点评：
这篇评论从“情价比”切入，在肯定青年人情绪消费的同时深入反思背后更深层的情感匮乏隐忧，行文逻辑清晰，层层递进，人文关怀突出，是一篇兼具思想性与可读性的优质作品。
评委闫隽点评：
文章抓住情绪经济中市场乱象这一公共利益切口，以情绪价值的“童心”和市场逐利的“贪心”构成鲜明的论述主线。选题敏锐，论证充分，结构清晰，具有良好的公共议题引导自觉。
评委柯锐点评：
“但见新人笑，不见旧人哭。”评论提出了当前体育报道中存在的偏心问题，视角独特，观点新颖，体现了作者观察现实的敏感性。
评委柯锐点评：
在普遍追求“快”的当下，评论敏锐察觉到了“拔苗助长”等隐忧，由此提出了“慢时区”，观点有新意，也有很强的现实意义。
恭喜以上50名选手晋级决赛
其作品将以“优质作品”之名获得一定稿费
看所有选手的初赛参赛作品
请点击👇👇
暂别赛场的小伙伴
同样要为你们鼓掌
这段旅程里
你们的飞扬文采、激情说唱、响亮观点
已闪烁在读者心中
一场赛事收获的成长
将化为继续挑战的力量
下一季，我们再相遇！
接下来
决赛帷幕即将拉开
期待晋级选手带来精彩的评论对决
（ 本次大赛最终解释权归红星评论所有）
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
